ANÁLISIS UTILITARISTA

Utilitarismo parte del principio de “Mayor Placer o Felicidad”. Considera que una acción es moralmente aceptable si se basa en la maximización de las consecuencias placenteras para el mayor número de personas. Para John Stuart Mill, el utilitarismo tiene es la doctrina que acepta como fundamento de la moral a la utilidad o principio de la máxima felicidad, sostiene que las acciones son correctas en proporción a su tendencia a promover la felicidad, e incorrectas si tienden a producir lo contrario a la felicidad.

En el caso de Enron lo que se debe de analizar es si se debería realizar el “FRAUDE” o no se debería de realizar el fraude. El presidente de la compañía, los directivos, jefes y ejecutivos de la compañía optaron por utilizar un análisis utilitarista.

Al final se optó por realizar este negocio fraudulento, ya que era la decisión que causaba un mayor placer para estos sin importar si perjudicaba a sus grupos de interés tales como sus clientes, ahorristas, empleados, proveedores, la comunidad entre otros que se verían perjudicados.

	REALIZAR FRAUDE			NO REALIZAR FRAUDE
		Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Ahorristas			Perder todos sus fondos de previsión social	Velar por los intereses de los ahorristas
Consejero delegado		Asegurar sus ingresos y los de su familia	Consecuencias de acciones legales		Pierde la oportunidad de asegurar sus ingresos
Ejecutivos de la empresa		Enriquecimiento rápido y obtener utilidades	Conciencia de estar estafando a mucha gente)	Conciencia Limpia de saber que no están estafando a las personas	Búsqueda de otras fuentes de ingresos
Auditores		Recibir dinero adicional y aumentar ingresos	Perder prestigio de ser una de las mejores firmas		Perder la oportunidad de generar mucho más dinero
Presidente de la compañía		Ganar mucho más dinero y bonificaciones	La caída de su reputación en la mente de los demás	Conciencia limpia	No generar mucho más dinero

PUBLICADO POR: YELIZA BRUNDICH PALOMINO

Otro ejemplo claro del uso de la teoría Utilitarista por parte de la empresa Enron, ocurre al analizar la creación de las Entidades de Propósito Especial (SPE), creadas sobretodo con el propósito de financiar o gestionar los riesgos de asociados con determinados activos de la empresa.

Enron decide llevar a cabo el análisis de estas dos opciones, y decide finalmente proceder con  la creación de estas entidades, dado que es la opción que causaba un mayor placer para ellos, sin importarles las consecuencias que esta decisión puede causar en el resto de los Stakeholders.

  

	CREACIÓN DE LAS ENTIDADES DE PROPÓSITO ESPECIAL			NO CREAR LAS ENTIDADES DE PROPÓSITO ESPECIAL
		Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Auditores		Recibir beneficios económicos por ayudar en el encubrimiento	Perder su prestigio como firma de auditoria.	Conservar el prestigio de la firma.
Presidente de la empresa		Asegurar sus beneficios económicos	Riesgo de acciones legales si se descubre el encubrimiento a través de estas entidades		Perdida de los beneficios económicos
Ejecutivos de la empresa		Encubrir los riesgos de inversiones fallidas.	Saber que están  engañando a muchas personas	Estar tranquilos al saber que no están haciendo nada ilícito	Afrontar las consecuencias de sus acciones y arriesgarse a perder sus cargos
Accionistas		Aumento en el valor de sus acciones mientras no se descubra el encubrimiento.	Si se descubre el encubrimiento, perdida de gran parte de sus inversiones		Un menor crecimiento en el valor de sus acciones.

 PUBLICADO POR: HEIDI ALPISTE ROJAS